Весной 2024 года самой мощной моделью Anthropic была Claude 3 Opus. С тех пор линейка сменилась несколько раз, и 22 сентября 2026 года компания представила Claude Opus 5.5 — первую модель нового семейства Claude 5.5. По словам Anthropic, на большинстве задач она работает на уровне Claude Fable 5.1, но обходится на 40% дешевле, чем Opus 5.
Разбираем, что изменилось, как модель выглядит в тестах, сколько стоит и кому стоит на неё переходить. А если вы до сих пор пользовались моделями Claude 3, сначала загляните в нашу статью о том, чем заменить Opus 3, Sonnet 3 и Haiku 3.
Главное об Opus 5.5
- Дата выхода: 22 сентября 2026 года.
- Уровень: сопоставима с Fable 5.1 на большинстве рабочих задач, лидирует в тестах на агентное программирование, работу с компьютером и офисные задачи.
- Стоимость: в среднем на 40% дешевле Opus 5 при настройках по умолчанию; цена за токен снижена на 20%, чтение кэша — на 60%.
- Скорость: генерирует ответ более чем на 30% быстрее Opus 5.
- Тексты: пишет понятнее, выносит главное в начало и лучше следует правилам оформления.
- Безопасность: лучшие результаты среди всех моделей Anthropic во внутреннем аудите поведения.
Что умеет новая модель
Большие задачи по программированию
Opus 5.5 особенно хороша в длинных и разветвлённых задачах: миграциях и аудитах целых кодовых баз. Один из тестировщиков перенёс 680 тысяч строк кода меньше чем за день — по оценке Anthropic, команде инженеров на это понадобились бы недели. Другой проверил и исправил кодовую базу на 200 тысяч строк меньше чем за три часа, тогда как Opus 5 потребовалось больше 20 часов и в 2,5 раза больше токенов.
Во внутреннем тесте Anthropic попросила Opus 5.5 и Fable 5.1 переписать балансировщик нагрузки HAProxy с C на Rust. Обе версии прошли почти все собственные тесты HAProxy, но Opus 5.5 справилась за 9,5 часа против 12 у Fable 5.1 и обошлась на 51% дешевле.
Исследования без выдумок
В одном из тестов модели писали отчёт о квартальных результатах компании, находя данные в копии интернета, где пресс-релиз было сложно отыскать. Автоматическая проверка сверяла каждую цифру и цитату с источниками, и любая выдуманная цифра означала провал. Opus 5.5 прошла планку в 16 отчётах из 18, а Fable 5.1 и Opus 5 — ни разу.
Офисная работа
Модель строит финансовые модели в Excel и превращает их в презентации. В тесте с анализом сделки по слиянию двух вымышленных компаний Opus 5.5 пришла к тем же выводам, что Opus 5, но сделала модель тщательнее, презентацию — понятнее, уложилась в 63 минуты вместо 93 и потратила вдвое меньше.
Понятные тексты
Одной из частых претензий к Opus 5 были запутанные, перегруженные ответы. Opus 5.5 пишет проще: меньше жаргона, главное — в начале, правила оформления соблюдаются. Один из тестировщиков сказал: «она пишет так же, как я».
Что говорят компании-тестировщики
Перед релизом модель тестировали десятки компаний. Несколько показательных отзывов из анонса:
- GitHub: в Copilot CLI и VS Code Opus 5.5 тратила одни из наименьших объёмов токенов и шагов, а в VS Code решила больше задач в терминале, чем Opus 5, менее чем за половину шагов.
- Deloitte: даже на минимальном уровне усилия модель нашла 72% известных ошибок при проверке кода против 56% у Opus 5 на высоком уровне.
- Stripe: за многодневное перебазирование 40 зависимых запросов на слияние одна сессия Opus 5.5 управляла дюжиной других, и все 40 прошли проверки к следующему дню.
- Box: модель использовала треть токенов Opus 5, а её ответы стали на 40% короче без потери точности.
Общая мысль отзывов: Opus 5.5 реже ходит по кругу, быстрее доходит до результата и пишет короче.
Тесты: Opus 5.5 против конкурентов
| Тест | Opus 5.5 | Fable 5.1 | Opus 5 | GPT-6 Astra |
|---|---|---|---|---|
| Terminal-Bench 4.0 (агентный код) | 66,4% | 55,8% | 52,3% | 57,9% |
| CursorBench 4.0 | 57,8% | 51,8% | 46,6% | — |
| GDPval-AA (рабочие задачи) | 1846 | 1735 | 1708 | 1542 |
| Humanity’s Last Exam (с инструментами) | 67,7% | 65,6% | 63,6% | 57,2% |
| OSWorld 2.1 (работа с компьютером) | 81,8% | 80,7% | 74,0% | — |
Данные из анонса Anthropic. Компания сама оговаривается: на таком уровне разница в тестах всё хуже отражает реальную, и в повседневной работе разрыв между Opus 5.5 и Fable 5.1 меньше, чем показывают цифры. Зато в некоторых тестах, например в научных задачах Terminal-Bench-Science, GPT-6 Astra остаётся впереди.
Цены
| За 1 млн токенов | Opus 5.5 | Opus 5 |
|---|---|---|
| Входные токены | $4 | $5 |
| Выходные токены | $20 | $25 |
| Чтение кэша | $0,20 | $0,50 |
| Запись в кэш | $5 | $6,25 |
Для Claude Code и платформы есть быстрый режим — до 2,5 раза быстрее за $8 и $40 за миллион входных и выходных токенов. Подписчикам Pro, Max, Team и Enterprise с оплатой за места Anthropic увеличила пятичасовые лимиты и дала одноразовый сброс лимита, который можно сохранить и использовать в удобный момент.
Opus 5.5 — не единственная новинка семейства: 28 сентября вышла более быстрая и дешёвая Claude Sonnet 5.5, а Haiku 5.5 обещают в ближайшие недели. Всю линейку с тарифами мы собрали в обзоре моделей Claude 2026 года.
Безопасность и ограничения
Opus 5.5 — первая модель Opus с защитными механизмами того же класса, что у Fable 5.1:
- Кибербезопасность. Исправлять ошибки в своём коде можно как обычно, но большинство задач по кибербезопасности автоматически передаются модели Opus 4.8. Специалисты по киберзащите смогут получить расширенный доступ через программу верификации.
- Биология. Модель очень сильна в биологии, поэтому действуют те же ограничения, что у Fable 5.1. Лаборатории и фармкомпании могут подать заявку в программу верификации для наук о жизни.
- Защита от дистилляции. Работает режим сохранённых рассуждений: пользователи API не могут редактировать предыдущий контекст, чтобы вытянуть из модели ход её мыслей. Правило действует для API-аккаунтов, созданных начиная с 31 августа 2026 года.
Ещё одна деталь для разработчиков: режим размышлений у Opus 5.5 больше нельзя полностью отключить. Идентификатор модели в API — <code>claude-opus-5-5</code>, она доступна также через AWS, Google Cloud и Microsoft Azure.
Как Anthropic пришла к такому подходу и чем Opus отличается от закрытой модели Mythos, мы рассказывали в материале о Claude Mythos 5.1.
Кому переходить на Opus 5.5
- Тем, кто работал с Opus 5, — однозначно: модель сильнее, быстрее и дешевле.
- Тем, кто пользуется Fable 5.1, — стоит попробовать на своих задачах: по оценке Anthropic, качество близко, а стоимость ниже.
- Для простых задач чаще хватит Sonnet 5.5: она в два раза дешевле и быстрее.
Частые вопросы
Opus 5.5 лучше Fable 5.1?
В большинстве тестов из анонса — да, но Anthropic признаёт, что на практике разница меньше, чем в цифрах. Главное преимущество Opus 5.5 — эффективность: те же задачи обходятся дешевле.
Можно ли пользоваться Opus 5.5 бесплатно?
Opus-модели традиционно доступны на платных тарифах Claude и через API. Бесплатно можно пользоваться Sonnet 5.5.
Работают ли ещё модели Claude 3?
На платформах Anthropic — нет: последняя из них, Haiku 3, отключена 20 апреля 2026 года. Ближайшая замена Opus 3 по классу сегодня — как раз Opus 5.5.
Доступна ли модель в России?
Anthropic официально не поддерживает Россию, поэтому сервисы Claude в стране недоступны.
